BFEM 2024 – Proposition de correction de l’épreuve d’histoire 1er Groupe

Sujet 1 : Dissertation

Contexte :

« Traditionnellement, la France et la Grande-Bretagne sont opposées à partir de conceptions et de pratiques différentes dans leurs colonies. Les Anglais auraient pratiqué une colonisation axée sur une certaine autonomie des populations colonisées alors que les Français auraient eu des conceptions purement assimilationnistes et beaucoup plus centralisatrices. »

Consigne :

Après avoir expliqué deux causes de nature différente de la colonisation, analyse les deux systèmes d’administration évoqués dans les propos ci-dessus.

Proposition de correction

Introduction

1. Accroche :
   • La colonisation européenne en Afrique a été marquée par des approches différentes, notamment entre la France et la Grande-Bretagne, reflétant des visions distinctes de l’administration et de l’intégration des colonies.
2. Problématique :
   • Comment les conceptions divergentes de la colonisation française et britannique ont-elles influencé leurs systèmes d’administration respectifs et les relations avec les populations colonisées ?
3. Annonce du plan :
   • Nous examinerons d’abord les deux causes principales de la colonisation. Ensuite, nous analyserons les systèmes d’administration français et britannique.

Développement

Partie I : Les causes de la colonisation

1. Cause économique :
   • Ressources naturelles : Les colonies étaient une source de matières premières (minéraux, produits agricoles).
   • Marchés : Les colonies offraient des débouchés pour les produits manufacturés européens.
2. Cause politique :
   • Expansion territoriale : Rivalités entre puissances européennes pour le contrôle des territoires.
   • Prestige national : Posséder des colonies était un symbole de puissance et de prestige.

Partie II : Les systèmes d’administration

1. Administration britannique :
   • Indirect Rule (Gouvernance indirecte) :
     • Autonomie relative : Les chefs locaux conservaient une certaine autorité, administrant sous la supervision britannique.
     • Flexibilité : Adaptation des structures locales aux besoins administratifs britanniques.
   • Exemple : Administration au Nigeria où les chefs traditionnels ont été intégrés au système colonial.
2. Administration française :
   • Assimilation :
     • Centralisation : Administration directe par des fonctionnaires français, uniformisation des lois et institutions.
     • Politique d’assimilation : Effort pour transformer les populations colonisées en citoyens français, adoption de la langue et de la culture françaises.
   • Exemple : L’administration en Afrique occidentale française (AOF) où les colonies étaient directement administrées par la France.

Analyse comparative

• Autonomie vs. centralisation : Les Britanniques ont accordé une autonomie relative aux chefs locaux, tandis que les Français ont imposé une administration centralisée.
• Intégration culturelle : La politique française d’assimilation visait à intégrer les colonisés à la culture française, contrairement aux Britanniques qui permettaient une plus grande préservation des cultures locales.

Conclusion

• Synthèse : Les systèmes d’administration français et britannique reflètent des visions contrastées de la gestion coloniale, influençant profondément les structures politiques et sociales des colonies.
• Ouverture : Ces différences administratives ont laissé des héritages variés dans les pays africains post-coloniaux, influençant encore aujourd’hui leur gouvernance et leurs relations internationales.

Cette proposition de correction vise à fournir une analyse équilibrée et structurée des différences entre les approches coloniales française et britannique, en tenant compte des causes et des conséquences de ces systèmes d’administration.

Commentaire 

Proposition de correction

Introduction

1. Accroche :
   • À partir de 1945, l’Afrique entre dans une période de turbulences politiques et sociales marquée par la montée des mouvements de contestation contre les pouvoirs coloniaux.
2. Problématique :
   • Quelles sont les causes internes et externes de la décolonisation en Afrique et quelles formes de lutte ont conduit à l’indépendance ? Quel rôle la conférence de Bandung a-t-elle joué dans ce processus ?

Développement

Partie I : Les causes de la décolonisation en Afrique

1. Cause externe :
   • Contexte international après la Seconde Guerre mondiale :
     • Faiblesse des puissances coloniales européennes après la guerre.
     • Pression des États-Unis et de l’URSS en faveur de la décolonisation dans le cadre de la guerre froide.
     • Influence des mouvements de décolonisation en Asie.
2. Cause interne :
   • Revendications des peuples africains :
     • Prise de conscience politique et sociale des élites africaines.
     • Résistance et révoltes des populations locales contre les injustices coloniales.
     • Développement des mouvements nationalistes.

Partie II : Les formes de lutte pour l’indépendance

1. Lutte clandestine et armée :
   • Exemple : FLN en Algérie, Mau Mau au Kenya.
   • Utilisation de la guérilla, sabotages, attentats.
2. Insertion dans le calendrier de la décolonisation :
   • Exemple : Négociations pacifiques, participations aux réformes administratives.
   • Utilisation des tribunes internationales comme l’ONU pour faire pression sur les puissances coloniales.
3. Choix d’une forme :
   • Lutte armée :
     • Stratégie : Organisation de mouvements de guérilla, mobilisation des paysans et des ouvriers, création de bases arrières.
     • Conséquences : Intenses répressions coloniales, mobilisations internationales, négociations pour l’indépendance suite à l’affaiblissement des colonisateurs.

Partie III : Impact de la conférence de Bandung sur l’évolution politique des colonies d’Afrique noire

1. Contexte de la conférence de Bandung (1955) :
   • Première réunion des pays africains et asiatiques récemment indépendants.
   • Objectifs : Promouvoir la coopération Afro-asiatique, lutter contre le colonialisme et le néocolonialisme.
2. Impact sur les colonies africaines :
   • Inspiration et soutien :
     • Renforcement des mouvements nationalistes africains par le soutien moral et politique des pays déjà indépendants.
     • Encouragement à poursuivre la lutte pour l’indépendance.
   • Coopération internationale :
     • Établissement de relations entre mouvements de libération africains et gouvernements asiatiques.
     • Mobilisation des instances internationales, notamment l’ONU, pour soutenir la cause de la décolonisation en Afrique.

Conclusion

• Synthèse : Les causes internes et externes de la décolonisation en Afrique se sont mutuellement renforcées, menant à une diversité de formes de lutte pour l’indépendance. La conférence de Bandung a joué un rôle catalyseur en fournissant un soutien et une légitimité internationale aux mouvements nationalistes africains.
• Ouverture : L’héritage de la décolonisation continue de marquer les dynamiques politiques et économiques en Afrique, posant des défis et des opportunités pour le continent dans le contexte mondial actuel.